| | | Перейти до сторінки: назад 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 96, 97, 98, 99, 100 +10 далі |
| СвободапримарногоЛьвова | | | ми помрем не в парижі.курва, скрізь одне й те саме. навіть різниці між зараз і тепер не вбачається. невже всі так загрузли у валасних колізіях, що втрачається звязок ?я не про лайф, бо в мене його вкрали. я про оператор. і не про нього також.
познайомилась з мартою. я її люблю так швидко і так коротко, що гріє це, мабуть, не її, а ,власне, мене, зі всіма конкретизованими штуками про самодостатність, щирість і відданість. проекція на натко. знаю. мовчіть.
кажи. кажу. що ще залишається?
багато чого не пробувала. не пробувала сирого. сирого на дотик і вологого.
мошонка. цілий день у голові. монашка. сьогодні не трапилась. можливо, я трапилась їй. без відома когось. чи то чогось . надто неврівноважено.
люблю стани, коли розумієш, а хочеться мовчати. кричати будем потім. ми народились кричучи. маючи однакові задатки , однакові можливості і однакові претензії до цього претраханого зі всіх боків світу. тепер мовчимо, час від часу вибухаємо з претензіями,але , по великому рахунку, лиш до себе, бо ніхто не слухає.
онлайн. офлайн. лінія . я оф
| | |
| Ходіння по траві... | | | Я вирішила покинути цей щоденник! Прощавайте всі, з ким дружила! Хто мене читав, дякую! Тепер буду плавати в реальному! Бувайте!!!! 
| | |
| Роздуми | | | Вчора перепила...... Біля своїх воріт злякалась власної тіні 
Смішно....... зареєструвався колишній.... До друзів не приєднав... Сволоч 
Сиджу........ П"ю чай з лимоном... Зелений, гарячий... Взяла нову книгу марії Матіос, зараз іду читати.......................................................................................................Чорт, мені так хреново.... Навіщо так??? Хочеться кричати до хрипоти, але хіба це щось змінить? Люди навколо нічого не чують... Щоб чути, треба слухати!!!....... Мені набридли стандартні смс від друзів "Привіт, як справи, що робиш" Я хочу повернути час назад, коли вони були щирими, коли ми щодня сиділи на "точці". Ми були щасливими, щирими, справжніми. А тепер, немов на автоматі спілкуємося.... У всіх свої проблеми, незрозумілі образи... Чорт... Все набридло
| | |
| Мы чужие на этом празднике жизни | | | Стисло, але зрозумiло: iнформацiя про УПА для тих, хто досi "чув дзвiн, та не знає, де вiн" 
Історики: УПА не співпрацювала з гітлерівцями
Українська повстанська армія не співпрацювала з гітлерівцями й не мала стосунку до створення дивізії СС "Галичина" під час Другої світової війни.
Як повідомили УНІАН у прес-службі СБУ, про це свідчать історичні дослідження, тези яких були оприлюднені на чергових громадських історичних слуханнях в СБУ на тему: “УПА і німці: співпраця чи протистояння”.
Зокрема, директор Галузевого архіву СБУ Володимир В’ЯТРОВИЧ зазначив, що на доказ співпраці УПА з німцями часто наводяться факти, які не мають стосунку до УПА. "Йдеться, насамперед, про короткострокову співпрацю ОУН і Абверу та створення двох батальйонів “Нахтігаль” та “Роланд”. Однак слід зауважити, що дані формування були створені в 1941 р., тоді як УПА утворилася лише наприкінці 1942 р. Дивізія СС “Галичина” (1943 р.), хоч і складалася з українців, проте була структурою німецької армії і не мала нічого спільного з українським визвольним рухом", - сказав він.
Водночас В.В’ЯТРОВИЧ запропонував учасникам слухань "самостійно спростувати міф" про те, що чимало істориків наполягають на тому, що начебто Нюрнберзький трибунал “засуджував” УПА, дослідивши представлене на слуханнях повне зібрання матеріалів Нюрнберзького процесу, у якому навіть не згадується абревіатура УПА.
У свою чергу, історик Іван ПАТРИЛЯК повідомив присутнім результати неупередженого аналізу німецьких, радянських та українських документальних першоджерел. Він зазначив, що період ситуативної співпраці між ОУН і Німеччиною завершився невдовзі після проголошення Акту про незалежність 30 червня 1941 р. Незгода націоналістів відкликати його призвела до масових арештів членів ОУН і їх переходу до антинімецької боротьби. У серпні-жовтні 1942 р. формуються перші великі бойові групи ОУН(Бандери), які стануть основою Української повстанської армії.
За словами І.ПАТРИЛЯКА, першою атакою українських повстанців проти німецької окупаційної адміністрації став напад сотні Г.Перегіняка-“Довбешки-Коробки” на районний центр Володимирець в ніч з 7 на 8 лютого 1943 р. Таким чином з’явився антинімецький фронт УПА, який існував протягом усього часу німецької окупації України.
Разом з тим у своїй доповіді історик навів десятки фактів із німецьких та радянських документів про бої між українськими повстанцями та німецькими окупантами. Зокрема, як зазначив І.ПАТРИЛЯК, протягом липня 1943 р. УПА здійснила 295 атак на німецькі опорні пункти, 682 саботажні акції на залізниці, 119 нападів на господарські об’єкти. Наступного місяця активність націоналістів ще більш посилилася – 391 напад на німецькі гарнізони, 1034 диверсії на залізниці, 151 атака на підприємства. Влітку 1943 антинімецька боротьба перекинулася на територію Галичини.
"Загалом же, - підкреслив історик, - під час боїв і сутичок з окупантами у червні-вересні 1943 р. загинуло 1237 українських повстанців і понад 3 тисячі гітлерівців і їх союзників. Наслідком успішної боротьби УПА з німецькими окупантами стало встановлення контролю над суцільними територіями, в тому числі й захоплення районних центрів. “Повстанські республіки” виникали переважно у сільській місцевості – там, де поблизу були великі лісові масиви”.
При цьому І.ПАТРИЛЯК зауважив, що з метою придушення повстанського руху німці проводили масштабні військові операції, у яких брали участь тисячі військових. Крім того, за словами історика, нацисти почали інформаційну війну проти УПА, зображаючи її в своїх листівках більшовицьким утворенням.
За даними І.ПАТРИЛЯКА, спонтанні контакти між командирами повстанських загонів і німцями суворо заборонялися повстанським командуванням. За самочинні переговори було віддано під суд їхнього першого ініціатора П.Антонюка-“Сосенка”, якого 7 березня 1944 р. за вироком військово-польового суду УПА було розстріляно. 15 квітня 1944 р. перед сотнею вояків за вироком суду УПА був розстріляний В.Олійник-“Орел”.
Разом з тим І.ПАТРИЛЯК підкреслив, що керівництво ОУН висувало німцям такі умови: німецька влада припиняє боротьбу проти українського визвольного руху, звільняє із таборів усіх українців-політв’язнів, повстанці отримують свободу в приготуваннях до антирадянської боротьби. Взамін відділи УПА припиняють антинімецьку боротьбу, зупиняють атаки на німецькі комунікації, готові до взаємного обміну інформації про радянських партизан і диверсантів.
Продовжуючи тему, І.ПАТРИЛЯК процитував враження німецького офіцера, уповноваженого на проведення переговорів. За словами історика, особливо обурливим фактом, на думку німецького переговірника, було те, що в Прикарпатті та Карпатах загони УПА продовжують нападати на німецькі підрозділи з метою їхнього роззброєння. Німецький офіцер робить висновок, що командування УПА й керівництво ОУН веде переговори з метою досягнення своїх цілей. У німців залишається два виходи – або знищити загони УПА, або вести з повстанським командуванням переговори, намагаючись тим самим пом’якшити конфлікт з українцями. У зв’язку із відсутністю достатніх сил для ліквідації УПА, офіцер рекомендував продовжити переговори з метою “стримати УПА від диверсій на німецьких лініях комунікацій та для отримання від повстанців розвідувальної інформації”. У результаті переговори між сторонами врешті завершилися нічим: німецька армія відступила, а повстанці залишилися, продовжуючи боротьбу із новим окупантом.
“Стосунки українського націоналістичного руху й Німеччини зазнавали змін у залежності від геополітичної ситуації. Однак, за будь-яких умов націоналісти намагалися максимально використати обставини на користь боротьби за самостійну Українську державу. Коли інтереси України потребували співробітництва з Німеччиною – вони йшли на співпрацю, коли була необхідність поберегти сили, перебуваючи в стані нейтралітету, націоналісти займали вичікувальну позицію, але коли обставини вимагали боротьби з Рейхом, УПА вела цю боротьбу жорстоко, масштабно і безкомпромісно», - наголосив І.ПАТРИЛЯК.
Як зазначали учасники слухань, документи однозначно свідчать про те, що повстанський рух, організований і очолюваний бандерівською ОУН, довгий час мав антинімецький характер, а також про те, що нацисти з 1942 р. саме в українських націоналістах бачили найбільшу загрозу своєму пануванню в краю.
На думку учасників слухань, сучасні історичні дослідження створюють підгрунтя для висновку, що УПА зробила максимум, що в такій ситуації могла зробити партизанська армія, яка не користувалася зовнішньою підтримкою. Від гітлерівців було визволено значні території, на яких не функціонувала окупаційна адміністрація, було зірвано вивезення з України сільськогосподарської і промислової продукції, сировини, визволено значну кількість людей з числа цивільного населення, призначених до вивезення до Німеччини, знищувалися засоби комунікації, представники цивільної адміністрації, значною мірою було дезорганізовано місцеву поліцію тощо.
УНІАН
| | |
| A tak... | | | Idit' do dypu! Tam zystrinemos'...
| | |
| Українські Скаути | | | Ось нове ти прочитав.
Це ми Українські Скаути і ми тебе запрошуємо також стати скаутом
| | |
| МаЛенЬкі КроКи | | | ***Якби весь бруд з душі можна було змити, так само як бруд з тіла...Просто взяти рожеву мочалку, гель для душу і включити гарячу воду...***
***Якби можна було просто протерти очі, щоб забрати звідти весь смуток,як пилюку...***
***Якби можна було переконати свою совість в протилежному...***
| | |
|
| | Перейти до сторінки: назад 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 96, 97, 98, 99, 100 +10 далі | |
Հայերեն
Беларуская
Nederlands
English
Français
ქართული
Deutsch
Lietuvių
Русский
Українська
15 Листопада 2008 13:56 
